MPF VÊ ILEGALIDADES NO TERMO DE COOPERÇÃO DO MAIS MÉDICOS

PARA O MPF, ACORDO PÕE COFRES PÚBLICOS SOB RISCO DE PREJUÍZO INCALCULÁVEL

MPF pede que o juiz modifique o atual método de repasse das bolsas aos médicos cubanos de forma que a União pague diretamente o salário desses profissionais

O Ministério Público Federal no Distrito Federal (MPF/DF) questiona a legalidade do 3º Ajuste ao 80º Termo de Cooperação firmado entre o governo brasileiro e a Organização Panamericana de Saúde (OPAS), que permitiu a vinda de profissionais cubanos ao país, dentro do Programa Mais Médicos.

Na manifestação, emitida em ação civil pública e ação popular que tramitam na Justiça Federal, o MPF/DF afirma que, além de apresentar ilegalidades, o acordo ainda coloca os cofres públicos sob risco de prejuízos incalculáveis, pois o destino efetivo dos recursos empregados no projeto e repassados à OPAS é desconhecido.

Em sua manifestação, o MPF/DF pede que o juiz modifique o atual método de repasse das bolsas aos médicos intercambistas cubanos, feito por meio da OPAS, de forma que a União pague diretamente o salário desses profissionais. O pedido decorre do fato de que o próprio governo brasileiro afirma desconhecer o destino efetivo dos recursos financeiros repassados à OPAS a título de remuneração dos médicos cubanos do Programa. O Ministério Público destaca, ainda, que cerca de R$ 510 milhões foram gastos com o programa Mais Médicos para a vinda dos médicos de Cuba somente em 2013, mas não se sabe como exatamente esse montante foi aplicado.

O MPF/DF ressalta que, no ajuste ao termo de cooperação, não estão discriminadas as obrigações administrativas, financeiras, contábeis e orçamentárias da Organização Panamericana de Saúde e do governo brasileiro. Além disso, embora o governo afirme que são repassados mensalmente, à OPAS, R$ 10 mil para custear a bolsa de cada médico intercambista cubano, foi possível verificar, a partir de acesso a contrato celebrado por um desses profissionais com o Governo de Cuba, que apenas mil dólares são efetivamente pagos a cada profissional (valor equivalente a cerca de R$2.5 mil).

De acordo com a procuradora da República Luciana Loureiro Oliveira, que assina a manifestação, “entendemos que a viabilização da vinda de tais profissionais cubanos, nos termos em que pactuados com a OPAS, se mostra francamente ilegal e arrisca o erário a prejuízos até então incalculáveis, exatamente por não se conhecer o destino efetivo dos recursos públicos brasileiros empregados no citado acordo.” No entanto, ela reconhece a importância da motivação e das finalidades do Programa Mais Médicos para o Brasil, além das inegáveis contribuições que os médicos da ilha de Cuba podem trazer para o desenvolvimento e o aprimoramento das ações do Sistema Único de Saúde.

Segundo a procuradora da República, a parceria também afronta o Código Global de Prática para Recrutamento Internacional de Profissionais da Saúde da Organização Mundial da Saúde (OMS), que determina que tal recrutamento seja conduzido segundo os princípios da transparência, equidade e promoção da sustentabilidade dos sistemas de saúde.
Nas ações em andamento na Justiça Federal, quando questionada sobre os termos firmados entre a OPAS e o governo cubano e entre este e seus cidadãos, a União informou ter solicitado tais documentos e que a organização teria se recusado a fornecê-los, alegando proteção por cláusula de confidencialidade. (Ascom MPF)

Fonte: Diário do Poder

NOVO PLANO DE INTERNET PARA CELULAR FERE LEI, SEGUNDO ESPECIALISTAS

O novo modelo de pacote de dados para a internet, que deve ser usado pelas operadoras de celular, pode caracterizar uma alteração unilateral de contrato e fere o Código de Defesa do Consumidor, segundo especialistas. Atualmente, quando o cliente ultrapassa o limite do seu plano, ele ainda consegue navegar com a velocidade reduzida. Mas, com a recente estratégia, a conexão será cortada. Para continuar acessando a web, terá que adquirir mais megabytes.

Para o membro da Comissão de Defesa do Consumidor da OAB-SP Ricardo Vieira, o importante é avaliar cada contrato e olhar se o acordo se trata de um pacote “limitado” ou “ilimitado”. “Teve uma oferta, propaganda, [então] tem que cumprir o que foi acordado. Quando o contrato está em vigor, não pode ser alterado, a não ser com anuência de ambas as partes”, disse ao R7.

Assim, por exemplo, se o contrato garante a navegação contínua, mas com velocidade reduzida, após ultrapassar o limite, então o corte significaria uma quebra do acordo. A advogada e pesquisadora do Idec (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor) Veridiana Alimonti explica que a própria propaganda do “ilimitado” já configura um modelo de negócio “enganoso”.

POLÍCIA APREENDE DUAS MOTOS COM CANOS DE ESCAPAMENTO BARULHENTOS EM UPANEMA

Com o objetivo de coibir o uso de canos de escapamento barulhento no município, a Polícia Militar de Upanema continua realizando diligências na cidade e apreendendo esses veículos que se prestam a perturbar e colocar em risco a vida das pessoas de bem.

Depois de receber uma denúncia, os policiais apreenderam duas motocicletas na noite deste sábado, 01, após constatarem que dois adolescentes estavam incomodando as pessoas que residem nas proximidades do cemitério público. As motos apreendidas foram conduzidas até o destacamento de polícia do município.

Em Upanema, várias pessoas utilizam esses canos de escapamento. Durante a madrugada, esses vagabundos não preocupam-se com a perturbação do sossego alheio, simplesmente aceleram o quanto podem em alta velocidade ao trafegar pelas ruas da cidade.

Denuncie essas pessoas, colaborem com o trabalho da polícia!

Com informações e foto do Contexto Upanemense

PT E PSDB DEVEM TRAVAR VERDADEIRAS ‘BATALHAS’ NO SENADO

No dia 1º de fevereiro do próximo ano, 513 deputados e 27 senadores eleitos e reeleitos tomarão posse no Congresso Nacional. A exemplo do que aconteceu nas eleições presidenciais, PSDB e PT devem protagonizar novos embates nos plenários e comissões das duas casas. No entanto, as principais ‘batalhas’ entre oposição – fortalecida com votação de Aécio Neves no segundo turno – e situação devem acontecer no Senado Federal. Isso se dará pela presença de lideranças fortes de ambos os lados. Além disso, cientistas políticos esperam que a oposição ao segundo mandato da presidente Dilma Rousseff seja mais forte na Casa, justamente onde a base do governo é mais estável.

Para o cientista político David Fleischer, o próprio papel do Senado de fiscalizar as ações do governo já constitui um cenário mais denso entre governista e oposicionistas. “O Senado vai ter importância grande em 2015, talvez maior destaque do que nos últimos 4 anos. O Senado vai ser calcanhar de Aquiles da Dilma no segundo mandato”, disse ele o R7.

DILMA PRESIDENTE DESMENTE DILMA CANDIDATA

Bastou vencer a eleição e Dilma Rousseff começou a fazer exatamente o que condenava durante a campanha. O discurso de que a inflação estava controlada e que aumentar juros era castigar os pobres foi esquecido pela petista.

Por veja.com

Vejam o vídeo clicando AQUI

EXECUTIVO DELATOR DOOU R$ 5 MILHÕES PARA O PT

EXECUTIVO DELATOR DOOU R$ 5 MILHÕES PARA O PT 

O executivo da Toyo-Setal, Júlio Camargo, doou R$ 6,7 milhões a 13 partidos entre 2006 e 2014. O PT e o PR levaram a maior fatia: mais de R$ 5 milhões. De acordo com o jornal Folha de S. Paulo, o PT levou R$ 2,56 milhões (38% do total). Já o PR levou R$ 2,49 milhões (36,9% do total). PMDB, PSDB, PV, PTB, PRTB. PCdoB, PSB, PSL, PTN e PPS também foram citados por Camargo.

Do lado petista, de acordo com o jornal, foram beneficiados os senadores Marta Suplicy (SP), Lindbergh Farias (RJ) e Delcídio do Amaral (MS), além do deputado Adriano Diogo (SP). No PR, a campanha de José Roberto Arruda ao governo do Distrito Federal teria levado R$ 2 milhões. Arruda desistiu da candidatura após ser barrado pela Lei da Ficha Limpa.

Júlio Camargo é investigado sob suspeita de integrar o esquema do Petrolão. As empresas Auguri, Piemonte e Treviso, controladas pelo executivo, teriam pagado propina para conseguir obras da Petrobras.  Camargo é apontado como elo de empreiteiras com o Petrolão fechou acordo de delação premiada com o Ministério Público Federal.

Fonte: Diário do Poder

SENADO DEVE DERRUBAR DECRETO DE DILMA, DIZ RENAN CALHEIROS

RENAN DIZ QUE SENADO DEVE DERRUBAR DECRETO SOBRE CONSELHOS POPULARES

O presidente do Senado, Renan Calheiros, disse que a Casa deve confirmar a decisão da Câmara dos Deputados e derrubar a canetada ‘bolivariana’ da presidenta Dilma Rousseff que obriga os órgãos da administração pública a incluir em suas instâncias decisórias conselhos formados por “movimentos sociais” da “sociedade civil” (Decreto 8.243/2014).

De acordo com o senador, já havia um quadro de insatisfação com relação à matéria e não houve surpresa com a derrota na Câmara, da mesma forma, “não surpreenderá se (o decreto) for, e será, derrubado no Senado”, afirmou.

Renan também não deixou passar em branco as críticas do ministro da Secretaria Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, que classificou a derrubada do decreto como “vitória da vontade conservadora” de impor uma derrota política à Dilma. “Sinceramente, mais uma vez, o ministro Gilberto Carvalho não está sabendo nem o que está falando”, rebateu Renan.

Fonte: Diário do Poder

NA CÂMARA, 14 PEDIDOS DE IMPEACHMENT DE DILMA

Há 14 pedidos de impeachment da presidenta Dilma protocolados na Câmara dos Deputados, dois deles provocados pelo recente escândalo do Petrolão. Além disso, a revelação de que ela, como Lula, sabia de tudo, segundo o doleiro Alberto Youssef contou à Justiça Federal na semana passada, fez acelerar um abaixo-assinado no site Avaaz: ontem, no começo da noite, já havia mais de 1,1 milhão de adesões.

NÃO PROSPERAM

“Aquecidos” pela eleição de domingo, os pedidos de impeachment dificilmente vão prosperar: a maioria governista na Câmara os arquiva.

AUTORIA

Os dois pedidos de impeachment de Dilma foram protocolados na Câmara pelos advogados Luis Carlos Crema e Matheus Sathler.

HISTÓRICO

Onze pedidos de impeachment já foram arquivados pelos presidentes da Câmara da era Dilma, Henrique Alves (PMDB) e Marco Maia (PT).

STF AUTORIZA E MENSALEIRO ZÉ DIRCEU VAI PARA CASA

Fonte: Diário do Poder

O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou nesta terça-feira, 28, que o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, condenado no processo do mensalão, passe a cumprir em casa a pena a ele imposta. Condenado a 7 anos e 11 meses de prisão, Dirceu cumpre a pena desde 15 de novembro do ano passado no regime semiaberto, em que tem permissão para sair durante o dia para trabalhar em um escritório de advocacia e retornar à noite para a prisão. Com a progressão de regime, autorizada hoje por Barroso, ele terá direito a cumprir a pena no regime aberto.

Pela legislação penal, condenados ao regime aberto devem cumprir pena em casa do albergado. Como esse tipo de estabelecimento não existe em Brasília, os presos são autorizados a cumprir o restante da pena em casa. Antes de sair da prisão, o ex-ministro deverá participar de audiência na Vara de Execuções de Penas e Medidas Alternativas (Vepema), em Brasília, onde irá receber instruções sobre o regime aberto. As audiências ocorrem às terças-feiras e, portanto, Dirceu deve ser liberado para ir para casa no próximo dia 4.

“Defiro a progressão para o regime aberto ao condenado José Dirceu de Oliveira e Silva, condicionada à observância das condições a serem impostas pelo Juízo competente para a execução, considerado o procedimento geral utilizado para os demais condenados que cumprem pena no Distrito Federal”, decidiu o ministro.

SE COMPROVADAS, DENÚNCIAS DE FALA CONTRA DILMA PODEM GERAR IMPEACHMENT, DIZ JURISTA

20140902114347_cv_INACIOdilmalula1_gdeIves Gandra Martins, professor e jurista, falou à Jovem Pan sobre as possíveis consequências legais se as denúncias de Alberto Youssef, revelada pela revista Veja, forem comprovadas. Youssef disse que Dilma e Lula sabiam da corrupção na Petrobras investigada pela Polícia Federal. A frase teria sido proferida em regime de delação premiada acordada entre o réu e os investigadores. “Quem pede delação premiada não pode mentir”, explica Ives ao repórter Anchieta Filho. “Se fosse apenas uma mera alegação, essa alegação viria a prejudicá-lo, não beneficiá-lo, porque ele teria que responder pelo crime de difamação.”

Caso a fala seja confirmada depois pelas investigações, a possível futura presidente teria praticado improbidade administrativa, que leva ao impeachment. “A denúncia é muito grave e chega a ser provável que nós vamos ter pelo menos a abertura de um processo de impeachment”, projeta Ives. “O fato é gravíssimo: foi utilizada a maior empresa do Brasil para gerar recursos ao partido dos presidentes da República.”