FINALMENTE!!! DILMA ADMITE QUE HOUVE DESVIO DE DINHEIRO DA PETROBRAS

A presidente da República e candidata à reeleição, Dilma Rousseff (PT), admitiu neste sábado que houve desvio de dinheiro da Petrobras. A petista disse que fará “todo o possível” pelo ressarcimento do dinheiro que saiu dos cofres da estatal, conforme revelaram depoimentos do ex-diretor Paulo Roberto Costa e do doleiro Alberto Youssef.

“Eu farei todo o meu possível para ressarcir o País. Se houve desvio de dinheiro público, queremos ele de volta. Se houve, não. Houve, viu?”, disse Dilma, em entrevista coletiva no Palácio da Alvorada, deixando um discurso condicional para reconhecer os fatos divulgados no depoimento.

Dilma, até então, relativizava os depoimentos de Paulo Roberto Costa, reclamando de vazamentos seletivos e reivindicando acesso à delação premiada que está no Supremo Tribunal Federal (STF). A presidente ainda adotou cautela quanto ao que foi dito pelos investigados em troca de redução de pena, mas foi mais taxativa. Costa e Youssef detalharam um esquema que desviava 3% de contratos superfaturados para o PP, PMDB e PT.

“Daqui para frente, a não ser que eu seja informada pelo Ministério Público e pelo juiz eu não tenho medida nenhuma a tomar. Não é o presidente que processa, quem processa são os órgãos, Ministério Publico, e quem julga é o juiz. Eu tomarei todas as medidas para ressarcir tudo ou todos. Agora, ninguém sabe hoje ainda o que deve ser ressarcidos. Porque a chamada delação premiada não foi entregue a nós”, disse a presidente.

PF DESCOBRE MENSAGENS MOSTRANDO QUE EX-DIRETOR RECUSOU SER MINISTRO DE DILMA

Para o doleiro Youssef, recusar o ministério das Cidades foi a melhor coisa que Paulo Roberto Costa fez na vida.

DESCOBERTA DA PF: PAULO ROBERTO COSTA RECUSOU SER MINISTRO DAS CIDADES

Agentes da Polícia Federal encontraram uma troca de mensagens em celular entre o megadoleiro Alberto Youssef, preso na Operação Lava Jato, e o deputado Luiz Argolo (Solidariedade-BA), em que eles comentam convite para que o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa havia sido convidado para assumir o cargo de ministro das Cidades do governo Dilma Rousseff (PT).

Paulo Roberto (à dir.) autografando as costas de Dilma

Paulo Roberto Costa substituiria o deputado Aguinaldo Ribeiro (PP), do mesmo partido que o indicou para o cargo de onde ele comandaria o assalto aos cofres da maior estatal brasileira. Ribeiro deixou o cargo em março deste ano, para se desincompatibilizar e disputar as eleições.

E a pior parte do relato é que o ex-diretor corrupto da Petrobras esnobou o convite, recusando-o, segundo os termos do diálogo. Youssef chega a afirmar, em mensagem a Argôlo, sobre a recusa do parceiro no maior escândalo de corrupção do governo Dilma: “Foi a melhor coisa que ele fez na vida!”

A Presidência da República negou “com veemência” que Paulo Roberto Costa tenha sido convidado para o cargo, mas eram conhecidas as relações muito próximas entre ele e a presidente Dilma. Além de fotografia em que ele autografa um blusão da Petrobras que ela vestia, durante visita a uma plataforma da Petrobras, Paulo Roberto Costa foi um dos poucos convidados ao casamento da filha de Dilma, em Porto Alegre. Na ocasião, nem mesmo o chefe imediato dele, Sergio Gabrielli, que presidia a estatal, recebeu convite para a cerimônia.

O DIABO INVENTOU A MENTIRA, DILMA E O PT APERFEIÇOARAM, DIZ MALAFAIA

Pastor voltou a fazer vídeo com denúncias contra o partido de Dilma Rousseff

O diabo inventou a mentira, Dilma e o PT aperfeiçoaram, diz Malafaia

O pastor Silas Malafaia continua sua saga contra o Partido dos Trabalhadores. Ele divulgou no final desta quarta-feira (15) um vídeo onde denuncia o governo de Dilma Rousseff (PT) por privilegiar homossexuais.

Usando dados do DataSUS o líder religioso mostra que para fazer uma plástica mamaria reconstrutiva em uma mulher que teve câncer de mamas, o médico recebe R$ 140,02, valor para uma prótese. Já para colocar duas próteses em um homem transexual o médico ganha R$1.663,90.

Os documentos mostrados estão disponíveis para o acesso de qualquer cidadão brasileiro consultar sendo, portanto, uma prova documental que valida a denúncia feita por Malafaia.

Ainda no vídeo gravado, o pastor comentou sobre os gastos do governo do PT com ONGs que militam em favor de causas homossexuais. Foram mais de 30 milhões destinados a esses ativistas desde a época de Lula, valores estes contestados por Silas Malafaia.

“Chega de PT! Onde é que este país vai parar? Vamos dar um basta nisso”, disse.

Citando os mais recentes escândalos, o assembleiano foi além e fez um apelo contundente a todos os que o assistem: “O diabo inventou a mentira, Dilma e o PT aperfeiçoaram. Chega do PT pelo bem do Brasil”.

Assista:

[youtube]http://youtu.be/koQkpWE8dhY[/youtube]

REVISTA DIZ QUE BRASIL PRECISA SE LIVRAR DE DILMA E ELEGER AÉCIO

Uma figura que faz lembrar Carmen Miranda, mas com ar enfadonho e que carrega sobre a cabeça frutas apodrecidas. É com essa imagem que a conceituada revista britânica The Economist acompanha a seguinte frase: por que o Brasil precisa de mudança. A edição distribuída na América Latina traz nesta sexta-feira reportagem de capa em que trata das eleições no Brasil. E sentencia: os eleitores brasileiros devem se livrar de Dilma Rousseff e eleger Aécio Neves.

O texto lembra que em 2010, quando Dilma foi eleita, o Brasil parecia finalmente fazer jus a seu imenso potencial. A economia crescia a 7,5% ao ano. Quatro anos depois, a economia patina e os avanços sociais andam em marcha lenta. E lembra que em junho do ano passado milhões de brasileiros saíram às ruas para protestar por melhores serviços públicos e contra a corrupção.

Depois de fazer um panorama das viradas que marcaram a corrida eleitoral no Brasil, a reportagem trata da atual situação econômica do país. Ao citar a crise econômica mundial – apontada por Dilma como a culpada pelo atual quadro brasileiro –, a revista salienta que o país tem se saído pior do que os vizinhos latino-americanos no enfrentamento da questão. Cita ainda a intromissão constante do governo federal nas políticas macroeconômicas e as tentativas de interferir no setor privado como responsáveis pela queda nos investimentos.

MAIS UMA MENTIRA DO PT DERRUBADA: O SALÁRIO MÍNIMO CRESCEU MAIS COM FHC DO QUE COM DILMA

O PT está desesperado e apelando para várias mentiras. Em uma delas, pegou uma declaração de Arminio Fraga sobre o salário mínimo e a tirou de contexto, para tentar colar em Aécio Neves a pecha de inimigo dos pobres.

Quem acompanha o blog há tempo saberá que não morro de amores pelo salário mínimo. Ele é fruto de uma boa intenção – aumentar o salário dos mais pobres – mas ignora a realidade econômica muitas vezes. Ninguém pode ficar feliz com o baixo salário do trabalhador brasileiro, mas é ingenuidade crer que para aumentá-lo basta decreto estatal.

Fosse assim, não haveria mais pobreza no mundo. Infelizmente, a realidade é mais complexa, e o salário depende da lei de oferta e procura, da produtividade do trabalhador. Não é por ter sindicatos fortes ou governos de esquerda que os americanos ganham cinco vezes mais que os brasileiros, na média. Até porque temos sindicatos mais fortes e governos mais à esquerda.

Os países escandinavos sequer possuem salário mínimo! No entanto, o salário é mais alto, pois a produtividade é maior. Se o governo simplesmente colocar o salário mínimo acima do preço de mercado, vai gerar desemprego ou informalidade. O Brasil tem tanto trabalhador informal não é por acaso.

Dito isso – e é sempre bom explicar melhor as coisas quando o PT tenta monopolizar as boas intenções – vale notar que o salário mínimo subiu mais no governo FHC do que no governo Dilma. Circula pelas redes sociais uma comparação em valores nominais, o que só pode ser fruto de desonestidade intelectual, pois ignora a inflação no período, que é muito alta – especialmente durante o governo Dilma.

O certo é comparar os valores reais, como o Ipeadata faz. E quando fazemos isso, percebemos que o salário mínimo se valorizou 4,5% ao ano durante o período FHC, e apenas 2,5% ao ano na gestão de Dilma. É verdade que a valorização maior se deu durante o governo Lula, mas o governo Dilma é diferente, não? Eis o resultado:

Ou seja, Dilma entregou o pior resultado dos três, de longe. A política de aumento do salário mínimo, que o PT defende com tanto alarde sem sequer levar em conta seus efeitos negativos nas contas públicas (aposentadorias indexadas) ou na informalidade, foi a pior possível durante o governo Dilma. Mesmo usando seus próprios critérios como parâmetro, Dilma sai derrotada para FHC, de goleada.

E vale lembrar que não é FHC quem está disputando o cargo com ela, e sim Aécio Neves, que tem focado no presente e, principalmente, no futuro. Dilma está presa no passado, mas vemos que o verdadeiro fantasma é seu presente mesmo, pois a presidente não tem nada de positivo para mostrar ao eleitor pobre. Em seu governo, a economia parou, a inflação disparou e o salário ficou estagnado.

Fonte: Rodrigo Constantino

MAIS UM ESCÂNDALO ABALA A REPÚBLICA E, COMO NO CASO DO MENSALÃO, LULA DE NADA SABIA. NEM DILMA

No caso do mensalão, nenhum dos acusados disse à Justiça que Lula sabia da existência do esquema de pagamento de propinas a deputados federais para que votassem no Congresso como o governo mandava.

Com o processo adiantado, e tendo perdido a esperança de ser salvo pelo PT, o ex-publicitário Marcos Valério, um dos operadores do mensalão, afirmou que Lula sabia, sim, da existência do esquema.

Mas já era tarde. De resto, Valério não apresentou sequer indícios convincentes para sustentar o que dizia. A Justiça também não se mostrou interessada em investigar a participação de Lula no escândalo.

No caso da roubalheira na Petrobras para financiar políticos e partidos, Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da empresa, e o doleiro Alberto Youssef revelaram indiretamente que Lula sabia de tudo. Ou de quase tudo.

Lula cedeu à pressão de políticos para entregar-lhes diretorias da Petrobras, segundo Paulo Roberto. Foi assim que ele, por indicação do PP, acabou na diretoria de Abastecimento. Lula chamava Paulo Roberto de Paulinho.

Algum ingênuo poderá alegar que Lula jamais imaginou que Paulo Roberto ou qualquer outro diretor patrocinado por partidos teria como uma de suas missões roubar e deixar que roubassem. Santa ingenuidade.

O que ambiciona um partido ao emplacar um ocupante de cargo na administração pública? Conseguir por meio de ele colaborar com o presidente da República? Provar que dispõe de bons quadrados? Empregar alguém?

Na melhor das hipóteses, na mais sadia das hipóteses, contar com alguém no governo para arrancar de fornecedores doações capazes de fazer face a despesas de campanhas. O famoso Caixa 2.

É possível que Paulo Roberto e Yousseff tenham mentido à Justiça. Provável, porém, não é. Os dois querem escapar de condenações pesadas. Sabem que se mentirem, a delação premiada irá para o buraco. Não são suicidas.

Quanto a Lula… Preferiu não comentar nada. Apenas se disse de “saco cheio” com esse tipo de denúncia. Compreensível. Entra eleição, sai eleição, e o PT permanece na berlinda mergulhado em lama.

Quanto a Dilma… Ela não sabe de nada. Ela nunca soube de nada. Como gestora, a se acreditar em Lula, sempre foi uma gestora exemplar. Nem por isso bem informada sobre o que acontecia ao seu redor.

Por Ricardo Noblat

EX-DIRETOR DA PETROBRÁS DIZ QUE PAGOU PROPINA A PT

Paulo Robeto Costa declarou à Justiça Federal que esquema financiou campanhas das três siglas nas eleições de 2010

O ex-diretor de Abastecimento da Petrobrás, Paulo Roberto Costa, revelou à Justiça Federal nesta quarta feira, 8, que pagou propinas a três partidos políticos “grandes” – o PT, o PMDB e o PP – para financiar a campanha eleitoral das siglas em 2010.

Costa disse que foi indicado para o cargo pelo ex-deputado José Janene (PP-PR), em 2004, com a missão de montar um esquema de pagamento de propinas para políticos. Ele afirmou que a propina para os partidos era dividida na base de 1% para um e 2% para outro – sobre valores superfaturados de contratos da Petrobrás com empreiteiras e fornecedores.

O ex-diretor, que fez delação premiada ao Ministério Público Federal, homologada pelo ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal, declarou na audiência desta tarde que o esquema financiou a campanha eleitoral de 2010.

 Por Ricardo Brandt – Estadão

BOMBA! POLÍTICOS TRANCARAM PAUTA DO CONGRESSO PARA OBRIGAR LULA A NOMEAR COSTA, DIZ DOLEIRO

YOUSSEF RELATA REUNIÕES DIÁRIAS COM AGENTE POLÍTICO QUE COMANDAVA ESQUEMA DE DESVIOS E LAVAGEM EM OBRA DA PETROBRÁS EM PERNAMBUCO

Por Ricardo Brandt, Fausto Macedo e Mateus Coutinho

O doleiro Alberto Youssef afirmou que os políticos envolvidos na nomeação de Paulo Roberto Costa para diretor de abastecimento da Petrobrás trancaram a pauta do Congresso por 90 dias, obrigando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva a nomeá-lo ao cargo. A assessoria de imprensa do ex-presidente informou que ele não vai se manifestar sobre “vazamentos parciais de um processo em andamento”.

“Tenho conhecimento que para que Paulo Roberto Costa assumisse a cadeira de diretor de Abastecimento esses agentes políticos trancaram a pauta no Congresso durante 90 dias. Na época era o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ficou louco, teve que ceder e realmente empossar o Paulo Roberto diretoria de Abastecimento”, revelou ele formalmente ao juiz Sérgio Moro, no processo de desvios e lavagem de dinheiro nas obras da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco – iniciada em 2008, com superfaturamento constatado e ainda não conclusa.

Segundo ele, eram feitas reuniões na casa de políticos onde eram feitas atas sobre o esquema de caixa-2 que irrigou campanhas de 2010 e partidos, entre eles o PT, o PMDB e o PP. “Fazíamos reuniões em hotéis, no Rio ou em São Paulo ou na própria casa dos agente político que primeiramente comandava esse assunto na área de Abastecimento. Nessas reuniões eram feitas atas de discusão”, revelou Youssef.

O doleiro afirmou que diariamente se reunia com Costa e com os agentes políticos. “Eu não fui o criador dessa organização. Eu apenas fui a engrenagem para que se pudesse haver o recebimento e os pagamentos ao agentes públicos”.

Fonte: Estadão – Continue lendo aqui

QUEM VIVE DE PASSADO É MUSEU

“A política é dinâmica”. Já dizia o ex-governador do Ceará, Luiz de Gonzaga Fonseca Mota. As análises políticas existem para todos os gostos e a forma unilateral com que são feitas, nos chama bastante atenção.  Não vamos nos ater ao passado, pois como os próprios adversários dizem: “quem vive do passado é museu”. Vamos nos concentrar no presente, na situação política atual em que vivemos.

Analisando a votação dos candidatos a Deputado Estadual e Federal, a gente percebe nitidamente a queda do PMDB, onde a falta de organização e de liderança que hoje se impõe é absolutamente visível. É bom que fique claro que não estou me queixando disso, continuem assim.

Não se viu nessa campanha as lideranças do PMDB andando casa por casa pedindo votos a seus eleitores. O que se via era o nome de Kelps e Dr. Galeno sendo ovacionado pelos eleitores da oposição. Dessa forma, os PMDBistas ficaram perdidos, atordoados sem saber sequer quem eram os seus candidatos, pois uma hora era Walter Alves, em outra hora era Fafá Rosado. No final, nem Wá, nem Tá, e a votação foi um desastre e uma vergonha.

O que falei anteriormente refletiu também na votação para governador, onde o candidato do próprio partido foi desprezado por seus correligionários ficando a cargo do prefeito fazer sozinho a campanha para governador.

Veja abaixo o resultado para Deputado Federal e reflita no que falei acima:

1º Lugar: Zenaide Maia, apoiada pelo prefeito Luiz Jairo, obteve 2.450 votos;

2º Lugar: Antonio Jácome, apoiado por Carlos Garcia, conseguiu 958 votos;

3º Lugar: Abraão Lincon, apoiado por Dedé de Cafú, alcançou 898 votos;

4º Lugar: Sandra Rosado, apoiada pelo vice-prefeito Anísio Júnior, obteve 521 votos;

5º Lugar: Betinho Segundo, apoiado pelo Vereador Valério Augusto, conseguiu 476 votos;

6º Lugar: Fafá Rosado, apoiada pelos ex-prefeitos Manezinho e Antonio Targino, pela ex-vereadora Adelcina, pelo presidente do PMDB Dr. Dorian Freire e muitos outros e ainda com a considerável ajuda do nosso amigo Januário, conseguiram apenas 403 votos.

O resultado para Deputado Estadual também não foi diferente e o PMDB local amargou o 5º lugar com 382 votos.

A votação dos tempos de “glória” do PMDB nem serviu para essa campanha. Os resultados estão aí e a verdade é essa, nua e crua. Pra quê viver do passado? né!